比方，破顿袋泡茶在中国的农药残留远超欧盟标准，却仍在强调“保险、合格”；国家质检总局颁布的进境不合格食物通报名单中，34批次超过270吨的进口奶粉因分歧格被查封烧毁；而近年来多款被爆存在质量隐患或瑕疵的入口车型，在国外往往立刻被强迫召回，在中国则拖拖沓拉地让车主“被迫更换”。
“双重标准既然存在，阐明我们国家的标准和国外的标准不一样，我们的标准更低。当前环境下指望企业靠知己来生产和盈利是靠不住的，在国外好好的企业，到了中国也会变坏。”马岗认为“耐克就是一个例子”。
对此，马岗认为，标准的滞后和缺失，让中国的消费者在责备洋品牌劣行时损失了底气，有一种哑巴吃黄连的感到。
马岗认为，洋企业在华搞双重标准，是对中国消费者的歧视，也是对中国法律的鄙弃。不过，更重要的是，洋企业一再搞双重标准，与其违法成本过低，甚至零危险有关。
“在中文介绍中 lv2013夢幻新款目錄，该款平板电脑的处理器速度标注为四核1.8GHz,而在外文介绍中却成了1.5GHz。”文字上的差别让张峰看得“云里雾里”。
然而，对北京工商处分耐克487万元一事，王德毅却连连提问：“将来怎么办？不能每双鞋拿得手都先切开看看吧？一个在中国市场年销售额百亿级别的品牌，罚他487万有用吗？这足以让他们不再‘翻译过错’吗？”
根据马岗多年对市场的视察，他以为，像耐克这样深刻中国市场多年，却对本土和中国市场履行“双重标准”的洋品牌“一抓一大把”，其中不仅波及价钱、品质，他们在中国的服务标准、召回轨制也落伍国外良多。
今年9月21日，美国一家法院做出裁决，判处台湾友达光电5亿美元罚款，该公司的两名前高管因为他们在一起全球性的LCD面板价格把持诡计中的领导作用而被判入狱三年。
“既然决定罚他们，解释耐克确实有问题，我需要一份书面证据，能力去法院告他！”王海说。
零售业信息化及电子商务观察者马岗也始终在关注一些跨国公司的“双重标准”景象。
“所谓及格，合的都是自家定的格”
王海说：“中国标准低，再加上局部质检中央出假报告困扰消费者维权，洋品牌进入中国后就更旁若无人了。”
甚至，一位网名叫“龙柒”的花费者将本人买的“Nike Zoom Hyperdunk 2011”篮球鞋堵截了鞋底，让心存猜忌的人们一探毕竟――成果是鞋底确切只有一个气垫。
“这些跨国公司之所以‘胆大妄为’,也有我们本身的起因。”马岗说。
就在接收记者采访时，王海又收到一封新邮件。邮件发送人是一位消费者张峰(化名)，他刚购买了一台法国爱可视101XS平板电脑。就在这台平板电脑的外包装盒上，张峰发明了“诡异”的一幕。
“因涉嫌诈骗消费者，耐克被罚487万元。”10月24日，北京市工商局首次对外披露了耐克公司侵害消费者权利一案。
耐克公司的工作人员告诉记者，根据公司当时的决议，“对于在2011年9月9日以及之前购置了该产品并受影响而对产品不满足的顾客，我们在收回货品及原始购物凭证的同时，一次性全额退还货款，并承当因退货而发生的不超过国民币叁佰元的相干用度。”
王海还认为：“制定行业标准低也就罢了，更让人愤慨的是有部分质检中心会用假报告来困扰消费者维权。”
很快，王海的爆料引来无数网友的关注，网友“大木游花园”感慨道：“连篮球鞋都会有阉割版！”
张峰留神到，网站对该款产品的先容中，写到“爱可视101XS装备了1.5GHz双核处置器，此为测试机型，上市机型的主频将达1.8GHz。
“跨国企业不是大善人，中国国家标准低，他们天然会入乡顺俗，下降服务标准。”零售业信息化及电子商务观察者马岗说。
经济学家马光远也在微博中写道，“这不是跨国公司第一次对中国市场采用双重标准，但这仿佛是中国执法部门第一次对这种行动进行处分 lv官方網法國。”
同款耐克鞋，美国卖的有两个气垫，而中国卖的仅有一个气垫。在将此事举报了一年后，职业打假人王海10月25日才从媒体上得到这个消息。可王海反诘：“对耐克来说，罚487万，有用吗？”
“我既然出了钱，标准怎么制定，还不是我说了算？”王海说：“产品的国家标准、行业标准根本上都是企业制定的，而且在制定进程中消费者无奈行使话语权，那么制定出来的标准天然代表的是企业好处。所谓合格，合的都是自家定的格。”
厨房装备国标的制定并不是个案。王海说，曾经有人邀请他参加此类标准起草会议，受邀加入的成员基础上都是行业内的著名企业，并需要交必定的参会费用。
“我须要一份书面证据去告他”
亲自阅历了耐克鞋事件后，王海对如何维护消费者权益有了新的懂得，“之前，我们老是在呐喊跨国公司逐利不该忘义，但当初我们应意识到，不让跨国公司搞双重标准，很简略，不要指望企业自律，而是要靠严厉的处罚。北京市工商局对耐克做出了处罚，其示范效应值得惊喜。但要真正管住洋品牌，还要加大监管，让更多消费者参与到市场监。
对此，耐克公司的工作人员告诉记者，他们已经在2011年9月8日发表过一份官方申明，“经考察后很遗憾地发现，我们错用了前脚掌及后脚掌均内置ZOOM AIR的宣扬材料。”
但拿到篮球鞋后，王海细心察看了下鞋底部，后跟有气垫，前掌却没有气垫。
马岗认为：“这足以说明在这之前，搞双重标准的跨国企业并未付出代价，更不要说什么应当付出繁重代价，处罚太轻，基本起不到警示作用。”
北京市工商局一位工作职员告知本报记者 lv官方網，10月24日，他们之所以专门向媒体表露耐克公司被罚一事，重要是由于这是北京工商部分针对企业“双重标准”开出的首张罚单。而“之前也有相似的消费者投诉，但都是调停、协商解决，还真没罚过，这次耐克公司损害消费者事实明白，想赖也赖不掉”。
“什么是测试机型？什么是上市机型？明明卖的是测试机型，却以上市机型来倾销，这算诱骗吗？”张峰很怀疑，他想到了向职业打假人王海求助。
10月30日下战书，王海收到一位耳目的信息，对方称“国度毛纺织产品德检核心(北京)因未依照尺度实行主要检测名目，被责令中断检测业务进行整改”。
王海指着当时他从耐克官方网站上复制的一张广告页，“后掌和前掌ZOOM AIR使起跳更顺畅，落地更安稳”。恰是因为这几个字，他在这款鞋上市一个月后赶快买了一双。
面对“造假门”，耐克公司宣称自己用错了广告资料。“有人信吗？统一款型号的鞋，寰球发售，结果只有卖给中国人的鞋少了一个气垫，为何美国人买的就没少呢？”马岗说。
在网络搜寻中，马岗随便输入“国家标准”、“起草工作组”等字样，热水器国家标准、家用厨房设备国家标准等起草制定信息随处可查。
在工商部门对耐克做出处罚之前，耐克公司在其官方回应中曾提到过对消费者进行弥补。
但此次耐克被罚，耐克公司的部门人员却认为“冤得慌”。一位不愿流露姓名的工作人员对记者说，“王海买的那款篮球鞋，产品契合耐克品牌的产品性能指标，也合乎中国大陆的相关质量检修标准。”
而该报道最后一句“本次会议得到了福建省橱柜业商会、厦门市橱柜业商会和厦门建潘卫厨、厦门欧迈家居、厦门尚宇环保、厦门宝来家居的鼎力支撑”，更是让马岗觉得问题所在。
在一份由国家认证认可监视治理委员会于2012年3月21日出具的呈文中，记者看到，该质检中央仅对一份试样进行一次测试，并依据此测试结果出具测验讲演，重大偏离了标准的请求，因此导致测试结果之间的较大误差。
五天前，媒体曝光耐克公司因双重标准被罚487万元，这个新闻在网络上敏捷传布。作为举报人兼消费者，王海也在自己的微博中再次声讨耐克的“双重标准”。
10月30日，午饭过后，在北京向阳北路一家咖啡店里，王海一直刷新自己的微博跟邮箱，等候着与他有同样遭受的消费者接洽。
于是，与发达国家和地域尚存在差距的国家标准，成为跨国公司“双重标准”猫腻被戳穿后的遮羞布和挡箭牌。马岗说：“跨国企业不是大善人，中国国标低，他们做作会入乡随俗，降低服务标准。”
“300块钱，对于该款鞋1299元售价而带来的利润，可以说不值一提！”马岗说。
“与美国、欧盟动辄开出的天价罚单相比，我们的罚款堪称隔靴搔痒 coach官方網。”马岗说，与这些企业违规违法经营的收益比拟，这点“代价”简直可以疏忽不计。严苛的处罚不仅能让违规企业规则些，还能对其余企业起到震慑作用。
不过，作为举报人的王海却是通过媒体才得知此事。
履行“双重标准”的并不只有耐克自己。
国外企业“欺侮”我们标准低
同时，王海认为，洋品牌搞双重标准还有另外一个重要的原因。在以GDP为指标的考察体系下，一些处所相关部门降低与至公司的会谈标准，给予投资方超越惯例的优惠前提，甚至为冲撞法规的公司处理善后，终极目标都是为了留住征税大户。
王海翻开一年前发的一条微博。2011年9月6日，王海在微博中爆料：“耐克减配版篮球鞋忽悠中国大陆消费者，Nike Zoom Hyperdunk 2011篮球鞋在中国大陆售价1299元人民币，同款鞋美国售价125美元(约合人民币780元)。让人想不到的是除了价格轻视外，在美国卖的同款鞋有两个zoom气垫，而大陆卖的却只有一个气垫。”
马岗打开一个对于家用厨房设备国家标准起草的一段文字报道。时光是2011年12月，内容是在厦门召开的GB/T18884―2002《家用厨房设备》国家标准订正起草工作组第三次会议。
跟着越来越多的消费者站出来，“耐克造假门”被推向了舆论浪尖。
随后，张峰通过电脑测试软件对该款平板电脑进行检测，结果显示其处理器速度为1.5GHz。
然而，王海并不即时拿到这份论断书，他说：“北京工商局称十五个工作日之后才干给我回答，所以我只能持续等。”
2011年6月24日，耐克公司宣布了新一代高机能篮球鞋“Nike Zoom Hyperdunk 2011”。同年8月5日，该款鞋登录中国市场。
“那么，我们的标准都是怎么产生的呢？”
“在制订行业标准时，除了行业协会、标准化技巧委员会的引导，多数缺席成员都是出产企业，厦门建潘卫厨、厦门欧迈家居、宁波欧琳……并没有消费者参加。”马岗说。
该工作人员称：“487万，因为之前没罚过这么大数额，所以能够说是‘重罚’。”然而，该工作人员也表现：“比起国外的此类罚款，实在咱们罚的并未几。”
同年9月6日，王海到北京市工商局西城分局对耐克公司进行了举报，同时在微博长进行爆料。
北京市工商局西城分局的工作人员告诉记者，“487万元”这个罚款数额，是依据相关法律、法规来断定的。
文/本报记者 寇润涛
马岗说，同样的案件假如产生在美国，可能企业要被罚多少千万美元，甚至有人坐牢。但在中国，企业只要要拿出很少一部分利润来支付罚款，守法本钱太低。
市场监督需要更多消费者介入
跨国公司在中国市场实施“双重标准”，素来不仅是耐克一家。
在耐克被罚一事中，对于网友“龙柒”切鞋之举，海内某鞋类杂志主编王德毅很受激动，在网上为“龙柒”打假做法鼓劲打气。
不外，固然得悉耐克被处罚的消息，王海并不想就此罢手，他再次联系北京市工商局西城分局 lv官方網，申请对方能供给一份耐克鞋欺骗消费者的书面结论。
Related articles:
留言列表
